 |
Update |
|||
 |
Update |
|||
| G 9983 001 Transporteinheit UTE 400 Fa. Cemafer Gleisbaumaschinen GmbH, Breisach Freigabe zum Einsatz TEF 11 17.05.13 Herst. Cemafer 2013/163 Münster, 30.05.2013 (iaf 2013) Auf der Übersichtsseite der schienengebundenen Geräte habe ich Überlegungen zur Systematik der vergebenen Fahrzeugnummern angestellt. Fraglich ist demnach, warum das Anhängerfahrzeug an der zweiten Stelle die Ziffer "9" trägt. Es handelt sich bei diesem Fahrzeug definitiv nicht um ein selbstfahrendes Zweiwegefahrzeug, nach meiner bisherigen Interpretation der Nummernsystematik müsste hier also eher eine "7" an zweiter Stelle der Fahrzeugnummer stehen. Über weitere Erkenntnisse zur Systematik der Fahrzeugnummern bei schienengebundenen Geräten wäre ich daher dankbar. Mittlerweile ist mir eine weitere Transporteinheit UTE 400 bekannt, die eine Gerätenummer G 9783 erhalten hat. |
Update |
|||
 |
Update |
|||
 G 9983 022 Gleisbauanhänger CT-520 Fa. Chieftain Trailers Ltd, Dungannon (UK) Freigabe zum Einsatz TEF 11 30.04.14 Herst. Chieftain Trailers Ltd. / ZAGRO Berlin-Messegelände, 23. bzw. 26.09.2014 (InnoTrans 2014) Auf der Übersichtsseite der schienengebundenen Geräte habe ich Überlegungen zur Systematik der vergebenen Fahrzeugnummern angestellt. Fraglich ist demnach, warum dieser Gleisbauanhänger an der zweiten Stelle die Ziffer "9" trägt. Es handelt sich bei diesem Fahrzeug definitiv nicht um ein selbstfahrendes Zweiwegefahrzeug, nach meiner bisherigen Interpretation der Nummernsystematik müsste hier also eher eine "7" an zweiter Stelle der Fahrzeugnummer stehen. Über weitere Erkenntnisse zur Systematik der Fahrzeugnummern bei schienengebundenen Geräten wäre ich daher dankbar. |
Update |
|||
 |
Update |
|||
| G 9983 029 Transporteinheit UTE 400 Fa. Knape GmbH & Co. KG, Gleisbau, Kirchheim Freigabe zum Einsatz TEF 11 06.06.14 Berlin-Messegelände, 21.09.2018 (InnoTrans 2018) |
Update |
|||